比特大陆昨天发生了什么系列9(透过现象看本质)
吴说区块链
原创

06月23日 12:09

Follow

针对詹方面21日抛出的针对吴忌寒人身攻击的声明,吴忌寒昨日一一给出了回应,香港比特的官微也进行了发布。


1:詹方面称开曼比特免除投票权没有任何股东得知。


吴忌寒方面表示有专业外部律师确认;严格遵守步骤和程序;且詹的开曼律师提交的文件中知悉确有投资人股东受到通知;并表示会考虑追究发表虚假诽谤信息人士的法律责任。


2:吴忌寒仍为开曼比特的董事长,并且在开曼比特的董事名册上有明确的体现。


在这里,詹方面的律师声明确实有一些欠妥,不似专业法律人士撰写,例如称“詹克团先生已向开曼法院提起诉讼,请求确认该章程修改无效,其后果将是詹克团59.6%的表决权被回复,吴忌寒等人从12月即已经不是开曼比特的董事”。


已经提起诉讼,法院尚未判决,如何能够预测并断定必然的结果?


再比如,称对方不懂法、不守法、不合法。但对于法律的评判标准是否应该是法院的判决。詹确实在两个行政复议中获胜,但这并非法院判决。目前双方应该都在开曼、北京提起了多个诉讼,但没有任何一个法院给出判决,而最后的判决结果才能说明谁合法或非法。


至于一方搬空公司,一方卖空工厂,也是各说各话,关键看有无中饱私囊,比如将资金转入个人控股的公司。至于切断芯片供应,与詹停止发货一样,都是利用双方其所控制权力的正常举动,应该在意料之中,并不能成为攻击对方的切实证据。


对于双方数之不尽的声明,有人动辄就说某一方完了、要进局子了,基本属于无脑群氓。透过现象,我们要去理解相对更真实的背后问题。


1:关于比特大陆开曼章程,我们只能看到2018年上市时招股书的版本,后面有没有进行修改也不得而知。外界也都是根据18年时的招股书来进行分析。因此归根结底,取消投票权是否合法,还是要看开曼的判决。既然存在争议,在判决出来之前,任何一方都无权说对方非法。


2:此时詹为何要抛出一份严厉的人身攻击的声明,有四种可能;第一,为谈判争取筹码,双方的谈判一直没有停止过,但距离谈成应该还有不小的距离;第二,影响员工,员工的人心所向本身也是筹码;第三,也有可能詹本人突然暴怒,佛祖亦无法阻挡;第四,有什么具体的动作产生了较大影响。


此外,22日詹方面任命了此前被解职的比特小鹿研发负责人担任企业IT和应用软件(包括蚂蚁矿池、BTC.com矿池)的负责人。吴忌寒回归前,詹拟任用此人收编原先吴忌寒管理的矿池部门。


吴忌寒方面的解释回应


9106 views

33
Share

Comments

碎心

腻了,有没有别的瓜啊
06月23日 12:43
回复 1

Recommend to Read

吴说区块链

原创

07月17日 19:00

Follow
24408 Views
2
27
Share

SOSOLX

07月10日 17:51

Follow
1091 Views
Comment
1
Share

张力红人说

原创 首发

07月24日 22:59

Follow
48506 Views
10
36
Share

吴说区块链

原创

06月22日 11:08

Follow
8339 Views
5
19
Share

吴说区块链

原创

07月29日 10:18

Follow
16094 Views
11
20
Share

吴说区块链

原创

06月15日 11:45

Follow
8270 Views
2
28
Share

吴说区块链

原创

06月27日 10:53

Follow
16614 Views
5
34
Share

吴说区块链

原创

07月15日 10:50

Follow
11112 Views
1
30
Share

吴说区块链

原创

07月31日 11:19

Follow
27899 Views
3
28
Share

吴说区块链

原创

07月13日 21:08

Follow
14784 Views
4
23
Share
加载更多