미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 거래소 코인베이스의 "통제 문제"와 관련된 진행 중인 법적 분쟁에서, 코인베이스의 중간 항소(interlocutory appeal) 시도를 문제 삼으며 해당 사안을 왜곡하려고 한다고 주장하고 있습니다. SEC는 5월 10일 뉴욕 남부지방법원에 제출한 문서에서 코인베이스가 28 U.S.C. § 1292(b)에 따른 항소 문제를 다루려는 시도가 본질적으로 모순된다고 주장하며 이에 대한 반대 의견을 제출했습니다.
SEC는 코인베이스가 SEC의 증권 판단 기준인 하위 테스트(Howey test)와 현재의 증권 규제 체계에 대해 부정적인 견해를 갖고 있다는 입장을 재차 강조했습니다. 또한, SEC는 코인베이스가 기존 법적 규제 준수에 따른 막대한 비용을 초래할 수 있는 방식으로 운영을 구성했다고 주장했습니다. 문서에서 SEC는 "코인베이스는 답이 마음에 들지 않을 뿐이다. 자신이 날씨를 만들었으니, 이제 비가 오는 것에 불평할 수 없다"라고 언급했습니다.
코인베이스는 4월 12일에 항소를 제기하며, 투자 계약은 판매 후 의무가 없이는 성립될 수 없다는 주장을 했고, 이 점에서 SEC(미국 증권거래위원회)는 동의하지 않았습니다. 코인베이스는 이러한 의무가 존재하는지 여부가 사건의 결과에 결정적인 영향을 미치는 중요한 문제라고 주장했습니다. 그러나 SEC는 코인베이스의 주장을 반박하며, 코인베이스가 "계약상의 약속"이 무엇을 의미하는지 명확하게 정의하지 못했기 때문에 이를 중요한 문제로 간주했다고 언급했습니다.
코인베이스의 주장에도 불구하고, SEC는 지난 80년 동안 어떤 법원도 판매 후 "계약상의 약속"을 요구하지 않았다고 강조했습니다. SEC는 코인베이스가 새로운 법적 기준을 제시하고 그 기준을 기각한 법원의 결정에 동의하지 않았지만, 항소를 위한 중간 검토는 필요하지 않다고 지적했습니다. 또한 SEC는 코인베이스가 자신의 목표에 맞추기 위해 기존 법적 판례를 변경하려는 바람이 이번 사건에서 항소를 조기에 승인받아야 할 이유가 되지 않는다고 강조했습니다.
코인베이스와 SEC 간의 법적 분쟁은 2023년 6월 코인베이스를 상대로 거래소가 증권으로 간주되는 13개 토큰을 상장한 것에 대해 연방 증권법을 위반했다고 주장하는 SEC의 소송에서 시작되었습니다. 코인베이스는 자사 플랫폼에서의 거래를 증권으로 분류하는 것에 반대했지만, SEC는 3월 27일 법원 제출에서 강조된 바와 같이 코인베이스 플랫폼에서 수행된 특정 거래가 증권법에 따른 "투자 계약"에 해당한다고 주장하면서 반대 입장을 유지했습니다.
