제임스 K. 필란, 리플의 변호인은 피고 기업과 그 관계자들이 제출한 요약 판결 요청서를 공개했습니다. 리플 연구소는 SEC가 XRP 거래가 투자 계약이라는 것을 입증할 수 없다고 주장하고 있습니다. 만약 리플 연구소가 승소한다면, 이 사건은 암호화폐가 증권으로 간주되는지 여부에 대한 향후 분쟁의 모델이 될 수 있습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)와 리플 연구소 간의 획기적인 법적 전쟁이 끝날 수 있습니다.
약 2년 동안 암호화폐 업계의 호기심을 자극했던 소송이 곧 종결될 수도 있습니다.
리플의 변호사 제임스 K. 필란은 2022년 9월 18일 일요일에 트위터를 통해 리플 연구소, 현 CEO 브래드 갈링하우스, 전 CEO 크리스찬 라센이 조기 요약 판결 요청서를 제출했다고 알렸습니다. 요약 판결은 당사자들이 사실에 대한 실질적인 논쟁이 없다는 것을 증명할 수 있을 때 허가될 수 있습니다.
피고 측이 제기한 주요 쟁점 중 하나는 XRP(리플 연구소의 본래 통화)와 관련된 거래가 바이낸스, 비트파이넥스, 비트포렉스, 빗썸, 빗리쉬, 비트마트, 비트루엠, 후오비 등 외국 거래소에서 이루어졌기 때문에 SEC가 이를 관할할 수 없다는 것입니다.
SEC는 리플 연구소와 그 현 CEO 브래드 갈링하우스, 전 CEO 크리스찬 라센을 상대로 13억 달러를 등록되지 않은 증권 판매를 통해 모금했다고, 그리고 후자는 개인적으로 수십만 달러를 부당 이득을 취했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 이 사건은 2020년 12월에 시작되었습니다.
리플은 XRP가 투자 계약이 아니라고 주장하고 있습니다.
피고 측에 따르면, SEC는 XRP의 이전이 "투자 계약"을 포함한다는 것을 입증할 수 없으며, 이는 자산이 하위 테스트의 요건을 충족하여 증권으로 분류되기 위한 필수 요소입니다.
피고 측은 투자자가 발기자의 활동을 통해 발생한 수익의 일부를 요구하고 받을 법적 권리를 얻지 않는 한 "투자 계약"이 존재할 수 없다고 주장합니다.
피고 측의 요약 판결 요청은 이러한 구성 요소가 없는 상태에서 SEC가 투자 계약의 존재를 입증하지 못했다는 점에 기인합니다.
소송 초기에 회사와 라센, 갈링하우스는 윌리엄 힌먼 고위 관계자가 2018년에 한 발언을 방어 논거로 이용하려 했습니다. 힌먼은 당시 이더리움(시가총액 기준 세계에서 두 번째로 큰 암호화폐)이 증권이 아니라고 생각한다고 말한 바 있습니다.
