검찰은 Avraham “Avi” Eisenberg가 1억 1천만 달러 규모의 Solana 탈중앙화 거래소인 Mango Markets를 이용한 행위가 마치 가짜 다이아몬드 반지 사기와 유사한 기만적인 수법이라고 주장하고 있습니다. Huang은 4월 9일 Inner City Press 게시물에서 이 상황을 값비싼 다이아몬드로 속이고 쓸모없는 플라스틱 반지를 판매한 뒤 사라진 사건에 비유했습니다. 그는 Eisenberg가 짧은 시간 내에 암호화폐의 가격을 크게 부풀려 Mango Markets로 하여금 그가 상당한 자산을 보유하고 있다고 믿게 만들고, 결국 자금을 탈취했다고 말했습니다.
그러나 Eisenberg는 일관되게 불법 행위를 부인하며, 자신이 합법적인 시장 거래 전략을 사용했다고 주장해 왔습니다. 그의 변호사인 Sanford Talkin은 Eisenberg가 거래에 자신의 자본을 투입했으며, 블록체인 거래의 특성상 상대방이 위험을 인지하고 있었다는 점에서 이 혐의를 일축했습니다.
2022년 10월, 아이젠버그는 Mango Markets의 네이티브 토큰인 MNGO의 가치를 USDC에 비해 인위적으로 상승시켜 MNGO 가격이 급등하면서 일련의 대출을 촉발시켰다고 전해집니다. 이로 인해 Mango Markets의 준비금에서 약 1억 1천만 달러가 고갈되었으며, 일부 자금이 반환되었으나 Mango Markets 팀은 아이젠버그에게 4,700만 달러의 손해배상금과 이자를 청구하고 있습니다.
암호화폐 변호사 Gabriel Shapiro는 아이젠버그 사건이 암호화폐 산업의 미래에 미칠 잠재적 중요성을 강조했습니다. 정부의 시장 조작 주장에 동의하면서도 Shapiro는 아이젠버그가 프로토콜 내의 암묵적 대출 계약을 위반했다는 개념에 의문을 제기했으며, 이는 탈중앙화 금융(DeFi) 구조와 일치하지 않는다고 주장했습니다.
Shapiro는 Aave와 같은 플랫폼에서 사용자가 담보 가치 변동으로 인해 나쁜 부채를 지게 되는 상황과 비교하면서, 프로토콜 관리자들이 이러한 부채에 대해 사용자를 고소하는 것은 비현실적이라고 지적했습니다. 따라서 아이젠버그 사건은 탈중앙화 시스템 내에서의 규제 환경과 계약 의무 이행에 대한 더 큰 질문을 제기하고 있습니다.
