比特币至上主义末日在即
12/07

比特币至上主义几乎伴随着全球第一个加密数字货币的诞生而问世。笼统地说,它认定只有比特币会成功,而其它加密数字货币只会失败,事实上,这个理念本身就是为了倡导这一结果而提出的。虽然这一理念通常与初始版的比特币区块链的粉丝相关,但比特币中本聪版(即Bitcoin Satoshi Version)的粉丝和自诩比特币至上者都纷纷总结了这一理念所包含的有关比特币的假说,其中包括:


(1)最终只有一个区块链得以幸存;

(2)工作量证明长期有效;

(3)比特币可以无限扩容。


除了这三点,我还想要补充比特币至上主义的第四个论断:比特币白皮书和中本聪的著述至高无上,毋庸置疑。


虽然这些假说已经问世并幸存数十载,但这并不意味着它们会长期存在。相反,由于比特币至上主义存在固有缺陷,因此它必将走向自我毁灭。


开源、去中心化和自由市场决定了世上不会仅有一种加密数字货币


比特币至上主义的第一个论断是只有一个区块链能主宰加密数字货币领域并在长期的发展中胜出。这个论断恰恰与比特币之所以能诞生的几个关键的基础条件背道而驰。具体来说,比特币的代码是开源的,这意味着其他研发人员可以轻松地复制,并以它为基础进行各项试验性的优化或开发新的功能。此外,比特币的基础设施是完全去中心化的,换言之,其他人也可以基于自身或市场需求而创建新的节点网络和挖矿设备,或者直接从比特币转向其它社区,例如比特币现金或比特币中本聪版。


此外,开源性与去中心化的结合还凸显了自由市场的重要性。全球用户多达数十亿,他们分别有着自己的需求、考虑和条件。以此为前提,我们几乎不可能会面临这样的状况——仅由单一的平台或技术(尤其是同类产品中的首创平台或技术)来主导全球用户的需求,并且不存在其它同行竞争或互为补充的空间。考虑到创建和发行同行产品的难度之低,比特币至上主义的第一个论断更是十分荒谬。不仅如此,比特币的同行在扩容、隐私保护和管理模式等方面都进行了诸多优化。举个例子,达世币等后起之秀纷纷借助功能良好的管理机制规避了比特币充满争议的分叉和社区的分裂。简而言之,“加密数字货币领域由一个币种主宰”的想法只是异想天开。


工作量证明保持着领先优势,但如果不持续进步就会遭到攻击


大多数加密数字货币都以工作量证明为基础。久经时间考验的工作量证明可以在维持去中心化属性的同时提高网络攻击的难度,从而保障网络的安全。很多主流的和成功的去中心化项目都以工作量证明为基础,但也有很多同行已经在它的基础上进行了研发,只是暂时还没有创造出能够取代它的新机制。然而,工作量证明最近已经出现了漏洞,导致它的可行性遭到质疑。好几个小型的区块链已经遭到了51%攻击,比特币现金也在哈希算力之争中被迫分裂。当我们都意识到自认为很安全的网络其实比预想中的要脆弱得多的时候,市场或许已经对这种不安全性做出了反应。


上述情况并不意味着工作量证明在本质上就是存在错误的,也不意味着工作量证明不会成为保障加密数字货币网络安全的最佳方式。它只是说明了工作量证明并不是神圣的或完美的,而是可以在改进后变得更好。举个例子,达世币最近发明了ChainLocks,它可以通过主节点仲裁链来防范恶意的区块开挖,从而提高了工作量证明的安全性。考虑到挖矿活动的长期存在和主导地位,工作量证明不会简单地维持其最初的形式。


无限扩容是目标,但绝不是必然的假设


在加密数字货币的发展史上,扩容或许是最热门的话题。加密数字货币能否扩容和如何扩容都在社区成员当中引发了分歧和无休止的争论。如果“只有一个区块链能主宰加密数字货币领域”的论断成立,那就意味着比特币必须而且能够无限扩容,这恰恰也是比特币原旨主义者、比特币现金粉丝和比特币中本聪版拥趸们所倡导的第三个论断。一种加密数字货币可以扩容并满足广大用户的需求的想法当然是合情合理的,正如我们渴望使加密数字货币成为全球人民都能使用的币种一样。但是,这些畅想的实现并不容易。要想实现这些目标,我们需要解决一系列的难题,例如在交易量极高的情况下确保区块传播顺畅等等。然而,“单一的区块链为满足每位用户出于各种目的而产生的各个需求”的想法本身就很愚蠢,哪怕在最好的情况下,这种做法也带来一些艰难的妥协。全球性的资金链是否需要为了争取每个人的点赞和好印象而处理每一笔小额的交易或与社交媒体集成?网络游戏中的每笔交易又该如何调整?智能合约、铸币曝光量、签名授权的信息、不可逆转的帐目APP又要如何处理?每个人每天都有可能进行成千上万次的交易,因此,仅靠单一的区块链来满足全球用户的需求会招致各种问题。


即使某个加密数字货币的区块链可能无限扩容,那么,满足全球用户的各种需求也会要求它做出各种妥协。规模太大的区块链最终可能需要用户只存储更近期的交易记录而不是整个区块链,这可能会违背不可逆转账目作为最终事实来源的原则。而节点所承受的压力过大可能导致只有少数用户运行这些节点,进而降低整个系统的去中心化前景。不仅如此,一个处理低价值的小额交易及货币转账的系统可能降低盈利能力,导致矿工根本无法承担为其他目的而处理数十亿次付款和数万亿次交易所产生费用,而这些费用本应是所有用户都能够接受的。在某些时候,尝试让比特币成为全能币种可能会影响它发挥自己的专长。


世上没有永恒的事物,如果不想走向灭亡,就必须不断进化


最后要提到的是,技术永不改变的想法本来就是一个致命的错误。十年之前,比特币尚未问世,在人类发展史的其它节点上,它也从来没有出现过。比特币白皮书中的许多概念和创新可能会长期有效,而它维护去中心化金融网络的方法无疑也是当前的最佳方案。但自比特币问世后,其它同行在隐私保护、交易速度、区块链安全性和管理模式方面都进行了改进,并且未来几年还会持续创新。比特币堪称史上最具开创性和攻击性的技术之一,以它为基础进行的研发非常重要。相反,如果仅限于比特币有限的发展,裹足不前,那相关技术也就止步于此了。换言之,有限的领域需要无限的进步。


比特币的创想为世界带来了翻天覆地的变化。但如果不继续前进,那它也许只会沦为历史上的一个注脚。比特币至上主义在违背长期相关性的原则的同时,已经为这一币种的自我覆灭敲响了警钟。




免责声明:本文及本公众号任何文章之观点,皆为交流探讨之用,不构成任何投资建议。本公众号作者也不负有更新以往文章观点之责任,一切以最新文章为准。用户根据本文及本公众号任何其他观点进行投资,须风险自担,责任自负。由此造成的一切后果,本公众号不承担任何责任。


翻   译: 达世币中国团队

作   者: Joël Valenzuela

精彩评论

Et鹏H
12/07
必需毁灭,归零了我才亏十几万,让持仓大户大机构去死吧,让买卖矿机的去死吧,只有他们死了我们才有机会