币价预测,塔勒布OR西尔弗?
01/12

【乔家大院 】day 218 区块链媒体时常报道、也博人眼球的新闻就是“预测”这事,尤其是“币价”预测,对BTC、ETH等主流币价格预测司空见惯。比较有意思的现象是:

1.媒体更热衷于报道“短期预测”,或者验证某预测者之前的预测结果,进而对其进行吹捧,或者啪啪打脸。当然,也会是有选择的,没有无缘无故的爱与恨。

2.若某人“预测记录”准确率比较高,其“江湖地位”通常靠少数几次“长期预测”奠定的。毕竟“短期预测”这事距离利益太近,也更接近于算命先生、信口开河。

3.没有几个人会依据媒体的预测结果进行市场操作,要是真的有,恐怕也已经“韭菜根”都被“收割”了;但是,预测价格依旧是币圈很多人的谈资。



近期,两个预测界大佬在推特上开撕了(详见万维钢《精英日课》),让我们对预测这事看得更清楚了。

开撕两位大佬,一位是《黑天鹅》的作者纳西姆·塔勒布;另一位是《信号与噪声》作者、538网站的主理人纳特·西尔弗。

西尔弗是当今预测界首屈一指的人物,因2008年总统大选中成功预测美国51个州中50个州的选举结果一举成名。但是,在2016年美国大选和2018年中期选举中,西尔弗的预测结果失败了,于是遭到很多人嘲讽,包括塔勒布在内。




西尔弗是的预测流程是:

1.建一个数学模型代替真实世界。诸如比特币减产、挖矿难度、恐慌指数等,但任何模型总要忽略一些东西。

2.对模型进行若干次模拟。通过历史数据或者大量模拟,修正自己的模型和大量数据模拟验证。

3.把模拟结果告诉公众。通过1万次模拟,比特币上涨了75%,下跌20%,横盘5%,预测者就会把这个结果作为自己的预测。

这里面的真正问题是:公众想要的是“事件本身的概率”,而预测者给的是“它模型模拟出来的概率”,而且它的模型预测中还包含两种不确定性。

第一种是“偶然不确定性”, 也叫统计不确定性。

比如一个骰子投出去之后,数字“6”会不会朝上。假设这个骰子是公平的,六个面朝上的可能性一样大,所以“6”有可能朝上,这个概率是1/6。预测者不能给出准确的结果,但能给出一个准确的概率。因为模型里包含不确定性。

第二种是“认知不确定性”,也叫系统不确定性。

也许骰子有缺陷,而预测者以为它是个公平骰子;也许有资金盘在操控比特币价格,可预测者完全没考虑操控因素。也就是说,这个预测模型可能不对。

塔勒布说的黑天鹅,就是认知不确定性。明知道登山有一定的危险,有人还非得登山,结果摔死了 —— 这不叫黑天鹅,这叫运气不好。

“塔勒布预测”认为,预测是真金白银对赌的决策依据,是利益攸关。一个预测结果,别人可是会跟着投钱的!预测者得为预测负责任。

塔勒布之所以批评西尔弗,就是因为后者没有明确告诉公众他预测的认知不确定性。且预测出来的概率总是剧烈变化,毫无价值。

“西尔弗预测”认为,预测结果仅仅是个谈资而已。西尔弗的538网站已经成了一个互联网基础设施,就像搜索要上 Google 一样;各种预测数值变来变去,正好是538吸引眼球的手段,这是西尔弗作为媒体人的本分。

西尔弗没有老老实实地告诉读者,说他的预测就是闹着玩的;“西尔弗预测”,已经娱乐化了



我们再看到媒体的“币价”预测的报道时,是否能够提醒自己:读者想得到的是“塔勒布预测”结果,而媒体只是“西尔弗预测”的娱乐而已!

长期投资,大家都期待塔勒布预测,为了赚取真金白银;短期投资,也有人需要西尔弗预测,有人要混饭吃,有人要娱乐嘛......

精彩评论

魔幻之牙
01/12
对自己的身体有个比较清楚的认识