Aeron:口袋里的航空公司 | BiQuan Choice评级

币全

原创

03-21

 1 ]  Rating Profile  评级概要

主要优势

Aeron项目利用区块链技术为航空业数据保护提供了全新的解决方案,市场空间较大。目前暂无竞争对手,独占“区块链+航空业”领域。

团队成员背景多样,经验丰富,运营实力较强。

市场流动性较好,波动率中等。项目推广较积极,已与数家航空公司达成合作。

主要风险

缺乏技术创新。目前暂未披露有投资机构入驻。

通证机制设计一般,并发布有子项目;通证集中程度较高且应用场景狭窄。

评级机构

BiQuan Choice评级

评级时间

2019年3月20日

BICS区块链行业分类

信息技术(BICS 221)

标签

信息技术,航空业

[ 2 ]  Project Outlook 项目前景

2.1  市场空间较大,落地场景清晰

据IATA2018年航空公司安全报告,整个2018年约有43亿次乘客安全地乘坐超过4,610万次航班,共发生事故62起,总事故率为1.345(以每100万次航班的事故计算),低于Aeron所说的每年3,302次的事故发生频次,项目背景数据准确性存疑。而且Aeron认为人为因素是造成事故的主要原因(占航空事故发生原因的57%),其中包括:飞行员信息造假、飞行学校不正规及数据造假和运营商为节约成本对飞机飞行时长造假。

Aeron项目利用区块链解决航空业数据不匹配的问题,理论上覆盖了飞行员、航空公司及飞行培训学校,市场空间较有想象力。在航空公司数量方面,仅IATA的成员就达290余。另据Statista,2017年全球约有29万名活跃飞行员并且每年都在增加,以中国为例,2017年中国市场有效飞行执照人数为55,765人,近五年内平均每年净增4,000-6,000人。

Aeron项目利用区块链技术为航空业数据保护提供了全新的方案。为营造更加安全的航空旅行环境,Aeron利用区块链技术对航空业的数据存储和查询环节进行了改进:利用区块链科技确保重要数据不被篡改;采用多信号认证系统提升数据的安全性;信息公开展示在区块链中以便查询。目前Aeron已开发出针对飞行员和航空业公司的移动客户端。

2.2  市场独家,暂无竞争对手,规划路线进展良好

目前基于区块链技术为航空业现有问题制定解决方案的项目仅Aeron一家,尚不存在市场竞争。在BICS分类中,Aeron属信息技术(BICS221)类,因此在下文中,将Aeron和AIChain、Project PAI、Airbloc Protocol进行对比。

项目有明确的路线规划,进展顺利,履约性较好。从Aeron项目白皮书中可知,Aeron始于2016年,在2017年进行了Crowdsale,2018年进行了资源整合与技术储备,基本符合既定项目发展路线规划,目前正处于销售整合与商务洽谈阶段。

[ 3 ]  Technical Analysis 技术分析

3.1  缺乏技术创新,与区块链有一定关联,实现难度较大

Aeron缺乏区块链技术创新,仅在ETH网络上据ERC-20标准发布了通证ARN与CBM。利用区块链技术在理论上可以解决目前的行业痛点,但是实现难度较大。

Aeron立志于利用区块链公开透明、非中心化与不可篡改的特性,为航空业在数据的证伪、安全、防篡改方面提供解决方案,属于典型的“区块链+”项目。然而在实际上,航空业是一个对数据安全性、私密性要求较高的领域,所以该项目在具体推进过程中遇到的实际问题可能会比区块链技术问题更为棘手。

3.2  代码更新频率低

与同类项目相比,Aeron代码库更新频率较低,最近一次更新时间为一年之前。

 [ 4 ]  Project Team 团队评定

4.1  团队成员经验丰富,顾问团队构成多样

Aeron项目团队成员多数在各自领域内深耕多年,经验与资源丰富。在航空、法律、区块链、品牌、营销等领域,有多位顾问成员。

Artem Orange,总裁,航空爱好者和特许金融分析师(CFA)的持证者,在电信和金融方面拥有超过15年的经验,曾担任两个国家蜂窝运营商的首席执行官。

Nadezhda Barkanova,首席技术官,曾担任飞机运营和空中交通管理工程师,拥有超过11年的经验,专门从事创建航空数据库、制定飞行机组培训计划、飞行模拟器和计算机培训开发,自2013年起即是EASA PPL(A)的股东。

Konstantin Gertman,首席开发总监,拥有银行和金融科学硕士学位,EASA认证飞行员联合创始人,在咨询、市场研究和金融业务方面拥有14年的经验。

Ali Badeea,商业发展,某军区军事行动部门的承包商,联合国军事物流代理和企业家,在物流管理和金融方面拥有超过12年的经验。

Andrii Bulavinov,区块链总监,拥有超过15年的软件开发经验,曾负责在以太坊和Stellar平台上实施存储基础设施和智能合约交易协议。

4.2  团队暂无募资经验,侧重运营

根据Aeron官网披露,目前Aeron核心团队有10人,多由科技公司、航空业、商业公司资深人士组成,无相关募资经验介绍。

在团队成员组的介绍中,至少有三位为运营人员,仅有一位是区块链工程师。结合Aeron项目的技术创新程度,可知该项目更侧重于商业运营而非区块链技术。

[ 5 ]  Ecological Construction 生态建设

5.1  通证机制一般,集中程度高,社区热度表现较好

ARN通证是Aeron生态中的流通介质,主要用于支付:订阅费用和基于交易的日志记录费用;收费服务佣金;中介和客户介绍佣金;购买航空服务;获得进入飞行学校和航空公司的许可。

ARN在ETH网络中以ERC-20标准发布,总量2,000万枚,60%(12,00万枚)公开发售(Crowdsale已暂时结束),20%(400万枚)为生态发展奖励,18%(360万枚)为项目方持有,用于项目运营与开发,2%(4万枚)用于行政类事务花费。

由于Aeron的客户群体仅限于航空专业人士,为扩大影响力与覆盖范围,Aeron项目在2019年初发布了子项目CryptoBonusMiles(通证CBM)。任何参与到Aeron网络中的旅客,在航空旅行中都将获得CBM,这些奖励可使航空乘客获得机票折扣或在合作店铺购买商品。通证CBM在ETH网络以ERC-20标准发布,总量50亿枚。

在持有通证地址数和通证转移频次方面,Aeron与同类项目相比居中等偏下水平。前十地址持有通证占比能反映通证的集中程度,在此项对比中,Aeron以90.35%在同类项目中排名首位,通证集中程度最高。

Aeron与同类项目相比,社区热度表现较好(数据截至2019年2月22日)。

5.2   开始与部分航空公司展开商务合作

在官网披露的信息中,Aeron的生态项目Aerotrips已支持使用通证ARN支付。Aerotrips.com是一个航空在线门户网站,有众多合作伙伴,提供:空中的士服务、短途旅行的包机服务、对接航空培训学校、机票查询预订和线上商店服务等。

据2019年2月15日官网消息,CryptoBonusMiles现在可以进行公共测试,目前支持八家航空公司。拥有其中任何一家航空公司的忠诚度(常旅客)卡的成员都可以向CryptoBonusMiles添加一个忠诚度账户,并可获得CBM奖励积分,这些积分与航空公司奖励里程一起累积。

 [ 6 ] Project Performance  项目表现

6.1  市场热度较高,流动性较好

市场热度方面,Aeron表现较好。在谷歌搜索趋势反馈中,Aeron的搜索热度在同类项目中处于较高水平。

据CoinMarketCap数据(截至2019年2月22日),Aeron通证ARN已上线16个交易平台,其中头部交易平台交易额占全部交易额的绝大部分,流动性支持较好。

6.2  项目估值中等偏上,波动性处于中等水平

据CoinMarketCap数据(截至2019年2月22日),Aeron通证ARN市值约543万美元,全球排名第373位,在同类项目处于中等偏上水平。

与同类项目相比,Aeron通证ARN月波动率(数据截至2019年2月22日)处于中等水平。


BiQuan Choice评级框架

BiQuan Choice的评级模型区分区块链项目的价值和风险,尊重基本常识,分别进行独立评价,价值得分衡量的是价值增长的可能性,风险得分衡量的是本金损失的可能性,投资者一定要在重视区块链项目风险的前提下,再去看价值增长的潜力。

BiQuan Choice评级框架的精义是:

1.分离项目评级的价值和风险评价,客观评估项目的价值成长潜力和风险大小;

2.用数字分数和星级评价的方式直观反映专业评级结果,减少投资者认知难度;

3.对各项目在其所属类别内部进行排序,在可比基础上,揭示相对价值和风险;

4.运用定量方法检测评级模型质量,推动模型迭代。

BiQuan Choice评级框架的指标体系:

BiQuan Choice评级框架从价值和风险两个维度,5个一级指标和20个二级指标对项目进行评价。每个二级指标为15分制,各维度总分分别为150分,价值得分和风险得分均是越高越好。

1.   项目前景

在价值维度,对项目的市场空间进行测算,考察项目对应的市场痛点和应用场景。

在风险维度,对项目的发展计划进行评估,判断发展计划的合理性和可能性,对项目面临的竞争格局进行评估。

2.   技术分析

在价值维度,考虑区块链与项目的相关性,探查区块链与项目在各方面的联系是否紧密,对项目的结构形态和创新度进行评估,辨别平台结构的适用性。

在风险维度,评测项目的技术研发难度和进度,跟踪代码更新频率和质量,若项目产品已经上线,则是对已出产品体验评测。

3.   团队评定

大多数的区块链项目在当前仍处于非常早期的阶段,因而区块链项目团队的评估尤为重要。

在价值维度,对团队的技术和运营实力进行评估,这里定义的项目团队还包括项目方的外部资源,具体来讲有项目顾问、外部投资机构等,我们将对外部资源进行合理的评估。

在风险维度,对项目的团队基础做基本的评估,看团队所在组织是否成熟,是否有过募资经验,看团队结构是否合理,人员是否齐备,进一步看团队成员经历与项目的关联度。

4.   生态建设

在价值维度,评定项目是否有良好的通证机制,包括通证的激励机制、回购机制、增发、解禁等,从而判断通证的内在使用价值,考察项目社区的数量和质量,包括各个社交平台活跃度(twitter、facebook、telegram等),判断社区热度。

在风险维度,从项目与已有商业机构、公共部门的合作情况来评估业务和市场进度,评估项目对监管与合规的重视程度,对监管和合规重视程度越高,项目正规化运营的愿景越大。

5.   项目表现

在价值维度,通过主要媒体对项目的引用量、搜索量与浏览量,反映市场对项目的接受程度,作为市场热度的判断标准,通过项目通证的交易量(换手率)以及交易所支持数量等二级市场指标,来测度项目的流动性。

在风险维度,比较项目与同类项目通证的市值规模,判断项目通证的估值水平,比较项目与同类项目通证的的价格波动幅度,直接判断项目通证的风险水平。

评论

暂无评论

推荐阅读

加载更多