区块链民主的边界——论EOSC销毁未激活用户的代币提案

闪电

原创首发

08-29

2014年8月,比特股的创始人BM试图对BTS进行增发,BTS进入漫长的下跌过程,一度暴跌90%。在2015年11月,BM正式向比特股理事会发起了5亿BTS的增发提案。最终提案未能通过。BM正式宣布离开比特股社区。
BM离开比特股之后,又创建了Steemit,而后又创建了EOS。
在2018年6月,EOS完成了史无前例的长达一年的募资,进入主网激活流程。EOS主网成功诞生,币圈多了一条链,柚子。
同样在2018年6月,EOSC,原力币,使用了EOS的创世账本,激活了EOSC主网。EOSC改了EOS少量代码,和EOS共享了创世账本,共享了创世用户,也共享了创世社区。

出于种种考虑,EOSC主网诞生一年多了,但EOS创世用户绝大多数人并没有使用自己的私钥去EOSC主网激活自己的原力币。这导致近日EOSC社区的一场争议。这场争议和BTS社区当年经历的增发提案完全不一样,这一次,源自BM的子弟们发起了一次提案,要销毁创世账本上,在EOSC主网上未激活的币。
先是,早在2018年12月17日,EOSC理事会发起了一项提案,将未激活的代币的80%进行锁仓,只有20%的代币是可以被激活的。现在你去用EOS创世账户中的私钥去领取EOSC,那也只能领取20%的余额。
在2019年8月,EOSC理事会理事会发起销毁创世账本中未激活的账户及其代币的提案。最终,18票赞同,3票反对,2票弃权,几乎是压倒性地,成功通过了销毁提案。现在还没有在EOSC主网上领取的币,将在8月30日被永久性销毁。销毁的总量将达到8亿EOSC,占目前总量的80%。
在投票会议中,超级节点CindyDaily,发表了激烈的反对销毁的发言,投下了反对票。Cindy在微博公布了她的发言。结果第二天,CindyDaily就被赶下了超级节点的位置,用户将大部分票迁移走了。CindyDaily成了无权力的候选节点。
比特股增发5亿BTS的提案,有原力销毁8亿EOSC的提案,从两个方向对各自区块链网络上的财富进行了重新分配。BTS是对原有的财富进行同比例稀释,EOSC是对销毁后剩下的财富进行同比例增值。
如果你是一位实验经济学家,你一定会非常喜欢区块链,这上面可以做的实验,积累的案例,太丰富了,足够你写几本经济学书的。
比特股理事会,阻止了增发提案,但BTS的结局是惨淡的,离开了创始人BM,价格爆跌。而EOSC理事会,通过了销毁提案。
BTS、EOS和EOSC都是采用DPOS共识机制,即委托权益证明。基本原理是币本身具有“投票”属性,持币用户可以将自己的票投给特定的“超级节点”,票数位列前几的“超级节点”就成功竞选为“理事会成员”。理事会集体负责决策区块链的各种事务,包括协议变更。
DPOS共识机制就是世俗政治民主代议制的区块链治理版本。民主代议制在世俗政治中表现有好有坏,在美国非常成功,在印度极端失败。
DPOS机制的区块链,对持币用户来说,有两种“投票”治理方案。第一种就是用脚投票,买币表达支持,卖币表达反对。第二种就是投票给超级节点,授权代议制治理。
BTS的超发提案,被代议制否决,同时用户使用用脚投票的方式离开了社区,包括BM本人也用脚投出了一票。得到了一个双输的结局。
但比特股理事会做的是对的事情。大幅度破坏既定的规则来稀释他人的财富,这是不对的。这道理太显而易见。
而EOSC锁定,甚至销毁他人合法的代币,没有任何正义性。这一观点,不接受任何挑战。
但区块链治理,并不是说不能出现非正义的事。事实上,区块链和加密数字货币做的恶太多了。世俗政治中做的恶更多,苏格拉底就被民主投票给投死了。ETC和ETH之间的分裂,一个支持黑客偷币,一个不支持。但两个都活的好好的。世界是复杂的,不是非黑即白的。链的成功与否,关键的并不是一条链上的治理是否出现做恶,可能关键在于其他。
我们要关心的是,DPOS机制为什么能够以大比例赞同通过一个明显做恶的提案。
问过孤矢,参与这次销毁提案的投票票数,约占EOSC全网代币总量的14%,约为1.4亿票。EOSC主网已经激活的总币数约为2亿,此次参与销毁提案的代币占已经激活的总数的70%。
我不想谈道德说教,我觉得这背后本就没有道德感,在DPOS机制下,提案都被赋与了集体决策的影子。你要问是谁销毁了你的币,答案是超级节点。超级节点是什么?它们有道德观吗?没有的。
我们应该从博弈的角度去看这种事。销毁80%的代币,短时间内有利于价格操纵。这是赞同销毁的底层动机。而谁会受到潜在的惩罚呢?只有EOSC的创始团队,特别是创始人。如果未来EOSC价格涨到很高,创始人会被维权,但超级节点不会。

没有责任的权力,很可怕的。

其实有更温和的机制来保持双赢。DPOS机制的本质就是放弃币的流动性换取治理投票权。EOSC未激活的代币,就是放弃了挖矿分红,将所有的分红都让给现在的超级节点。甚至未激活的代币,连流动性都放弃了。实在是大好人了。只是把时间拉长,超级节点挖出来的币,就是变相稀释掉了未激活的币的权益,也就是变相销毁了。真没必要搞的这么激进。
再者,如果EOSC未激活代币的用户不服,他们也可以硬分叉。
事已经至此,或许又可以给币圈上一堂小课,为币圈的发展,提供一些素材,也挺好的。


另请阅读:机会|启动多条EOS主网好处大于坏处——兼谈竞争币、山寨币、分叉币、的价值


上一篇:最公平的Staking经济——vsys的全币东Staking

评论

清愁xin

没有责任的权力,很可怕的。赞
08-29

醉酒老仙

民主有时候真的很可怕,让我想到此刻的某港
08-29

好好做人

区块链从不缺素材。
08-29

北沐城歌

用脚投票威力才是最猛的,哈哈。
08-29

不语尘世离愁

治理难题。
08-29

推荐阅读

闪电

原创 首发

09-28

关注
关注
关注
关注

EOS原力

原创

09-23

关注

PCHAIN

09-09

关注

EOS原力

原创

09-02

关注

哔哔News

原创

09-29

关注

博链财经

原创

09-01

关注

EOS原力

原创

09-09

关注
加载更多