为什么要研究“山寨”币?

闪电

原创首发

09-13

说比特币好,好像有天然的正义感,鄙视山寨币都好像是一种政治正确。以前我也这样,持有严重的偏见,经常满口鄙视竞争币为垃圾币。今年我改了。

我但凡写非比特币的文章, 经常会有读者义正严辞地留言说,“请珍惜声誉,不要为山寨币站台。”

为我自己的这种偏见和错误给自己道个歉,今年我买了100种币,每种100块钱。今年也系统性地研究起了众多数字货币。我顺着ok,火币的币种列表一个一个币去研究。

 

比特币派系,包括BTC、BCH和BSV,研究了那么久。对我来说,可供写作的内容,低垂的果实都摘的差不多了。越来越难写了。

比特币派系的发展和进化,在社区中陷入了严重的“观点对立”,俗话讲都打“嘴炮”。这太没意义了。现在加入比特币派系的微信群,BTC、BCH和BSV都是满屏地言论战。老外在Twitter上也天天相互鄙视。大家最喜闻乐见的就是另外两个币的错误,讽刺别人已经成为了比特币派系日常任务。甚至升级为政治正确。而实际上的协议进化,产品设计,技术讨论等,比特币派系发展的太慢了。

区块链技术的发展,不会因为比特币派系的低效而终止。现在跳出比特币观察其他币已经略为晚了。幸好,大市场给了了一个极佳的位置,竞争币整体市场处在一个价格的低谷。

 

以前集中精力在比特币派系里的最重要理由是区块链的发展终将“一链独大”。这个观点,我开始怀疑了。我在这里详细写过我的怀疑的理由,《开始怀疑“一链独大”》。我需要认真研究其他币,来确保怀疑是对的还是错的。

 

区块链产品的协议升级太难了。比特币(BTC)就别说了,硬分叉是不可能的,这辈子都不可能了。以太坊也是搞一个协议更新,不知道要推迟多少年。

区块链因为要兼容所有的链上历史数据和链上代码,时间越久,遗留下的技术债就越重。这导致区块链要做协议上的更新是很难的。

而区块链产品的去中心化特性,又进一步加大了协议更新的部署。即使是更新补丁写好了代码,但要在全网部署,还需要高超的政治智慧。BTC就连1M区块变2M这种小屁事,都能吵几年。以太坊的The Dao事件,连“偷是不是合法”都能闹成分裂。

所以,一旦有一些重大的技术进化思路,牛逼的人都选择另起炉灶搞一条新链。最典型的就是BM,先后搞了BTS、steemit和EOS。还有SunnyKing,也做了点点币,素数币和vsys。以太坊的“CTO”Gavin Wood也从以太坊基金会跳出来,搞了Polkadot。

有意义的协议进步经常会以“山寨币”的方式诞生。被实验成功后,也可能会重新被主流币整合,但也可能是“山寨币”完成边缘突破,弯道超车。

 

研究区块链的一个重要目标就是投资挣钱。找到好的标的是投资的关键。只有去找才能找到更好的东西啊。

在股票市场里,职业的玩家,研究的股票多,买的股票种类自然多。彼得·林奇,史上最成功的基金经理,一度创下了买了15000支股票的持仓。1万5千支股票啊。为什么这么多?因为彼得·林奇几乎研究了全美所有的股票,拜访了全美所有上市公司的老板。他能选出很多好股票。

买币也一样,只要你研究的币种多,才能选出更多的好币。当然,研究的越多,碰到垃圾币也会越多。在币圈,垃圾币基数大,需要我们更努力去找,去更大的基数里找。不研究500个币,都不好意思说自己是币圈投资者。

以后,我一个星期研究一个币。

 

世界人口太大了,70多亿呢。现在知道区块链的人多,我想只要看电视上网的人,都已经接触到了区块链比特币这些概念了。但现在真正进入区块链的人还是少数。

这样的局面,只能说,现有的区块链产品还不够吸引人。如果未来区块链真能成进入普通大众生活里,那要么是现在的区块链产品必须大幅度进化完善,要么就是诞生新的区块链产品。

无论是哪一种,都必须大量研究整个行业。

 

你以为什么并不重要,重要的是现实是什么。请谨记此言。



另请阅读:机会|启动多条EOS主网好处大于坏处——兼谈竞争币、山寨币、分叉币、的价值

上一篇:开始怀疑“一链独大”

评论

穿越牛熊

中秋快乐,加油闪电老师
09-13

边缘BCH

中秋快乐!多赚钱,少踩坑。
09-13

推荐阅读

闪电

原创 首发

10-08

关注

GGBTC中文社区

原创

08-29

关注

lulumentor

原创

09-03

关注

币池女王

原创 首发

10-05

关注

币池女王

原创 首发

10-03

关注

昌用

原创 首发

10-09

关注
关注

BitcoinCom中文站

原创

09-06

关注

左眼跳

原创

09-06

关注
关注
加载更多