政府的合法性是正式和非正式對話中最常討論的話題之一。哪種形式是理想的形式？每當統治者有權代表他人做出決定時，道德風險就會出現。去中心化自治組織 (DAO) 旨在通過治理合法性來解決這一持續存在的問題。讓我們看看它是什麼以及它打算如何完成這項具有挑戰性的任務。
DAO 是什麼意思？什麼是 DAO？
想象一下，在一個荒島上，有 100 名幸存者遭遇海難。他們必須共同努力才能生存，為了實現這一目標，他們必須遵守一些基本準則。當有規則需要遵守時，規則制定者和規則執行者就在場。
在這一點上出現了委托代理難題。代理人是代表委托人做出選擇的人，委托人是他們所代表的人。決策者——代理人——轉移給他人的危險總是增加委托人面臨的風險。畢竟，他們必須承擔該決定的全部影響。
此外，代理人經常將自己的利益置於委托人的利益之上。由於原則不能完全監控和規範代理的行為，這種情況也時有發生。在傳統組織中，道德風險通過合同和法律制度得到緩解，但在去中心化自治組織中，控制它們的風險和費用大大降低。
DAO 是如何運行的？
去中心化的自治組織使用區塊鏈來提供自我執行的規則或協議。自然，這些規則存儲在區塊鏈的智能合約中，網路的代幣獎勵用戶捍衛網路和批准法規。
通過以下三個步驟創建 DAO：
為了成功設計作為 DAO 基礎的智能合約，開發人員必須徹底瞭解他們試圖定義的治理問題。
開發人員指定治理的代幣經濟學，例如貨幣化，以便在獎勵良好行為和懲罰不良行為之間取得適當的平衡。
區塊鏈驅動的 DAO 由開發人員啟動，理想情況下與其他利益相關者擁有相同的代幣權益。以這種方式，不存在功率差異。然而，大多數開發者逐漸釋放了他們的股份。
因此，DAO 既開放又自給自足。一個人擁有的代幣數量決定了他們投票權背後的權重，使他們能夠影響未來的治理計劃。v通過這樣做，DAO 不會因建議過多而導致不穩定。相反，只有在大多數利益相關者同意時，治理建議才會被批准。
當然，每個 DAO 對於什麼構成多數以及如何投票都有自己的規則。
DAO 的背景
2016年，第一個DAO“The DAO”在以太坊網路上開發並上線。不幸的是，DAO 在開發的早期階段遇到了一個問題，黑客很快……利用了這個問題。由於價值 1.5 億美元的 ETH 被困在為以太坊開髮指定的 DAO 池中，這導致了以太坊的硬分叉。
一些以太坊工程師決定啟動硬分叉，從而產生了當前的以太坊，以償還這些款項。最初的以太坊區塊鏈及其 ETC 代幣作為以太坊經典得以幸存。可以說 DAO 的名聲一開始就很糟糕。然而，自 DeFi 協議於 2020 年底首次出現以來，DAO 一直是去中心化金融的重要組成部分。
DAO 的優點和缺點
擁有同等分散的投票權很可能不是一件好事。要瞭解為什麼會出現這種情況，只需要看一下帕累托原理。經濟學家維爾弗雷多·帕累托 (Vilfredo Pareto) 在他對多個經濟部門的研究中發現了一種反覆出現的模式。
一些以太坊工程師決定啟動硬分叉，從而產生了當前的以太坊，以償還這些款項。最初的以太坊區塊鏈及其 ETC 代幣作為以太坊經典得以幸存。可以說 DAO 的名聲一開始就很糟糕。然而，自 DeFi 協議於 2020 年底首次出現以來，DAO 一直是去中心化金融的重要組成部分。
為了量化這些觀察結果，帕累托原則制定了 80/20 規則。換句話說，20%的原因會導致80%的後果。20% 的組織或“關鍵少數”負責產生成功的結果。如果他們曾經在學校或大學參加過小組項目，那麼大多數人已經看到了這一點。
因此，DAO 需要考慮到並非所有選票都應得到平等對待的事實。結果，與大多數用戶相比，較小比例的用戶擁有代幣，這將減少去中心化。2016 年，《麻省理工科技評論》得出了類似的結論。
DAO 規則可能適用於多種法律環境的可能性是另一個潛在的缺陷。如果出現無法通過代幣投票解決的情況，則需要參與漫長而複雜的法庭程式。
但是通過精心設計的智能合約，DAO 為公司提供了一種清晰而簡單的方式來運行他們的機構。對於大多數成員都是陌生人的組織來說尤其如此。這種情況在最大的陌生人群——國家——中得到了最好的說明。人們普遍認為，用於投票的區塊鏈 DAO 可以保護選舉的合法性和透明度。
