在日常生活中，我們會遇到一些帶有固有風險的情形，而我們明知有這些風險，仍然選擇參與相關活動。這種自願接受特定行為所帶來的危險的概念，稱為「風險承擔」。
什麼是風險承擔？
風險承擔（Assumption of Risk）是一項侵權法中的法律原則和抗辯理由，通常用於過失訴訟中，可以使被告免於承擔責任。當原告自願且明知地參與某項危險活動，或接受與該活動相關的固有風險時，該原則便可能適用。本質上，它承認人們在參與某些活動時，有義務保護自己免受可預見的風險。
以下是與風險承擔相關的幾個關鍵點：
1. 自願參與：要適用風險承擔抗辯，原告必須是在充分知曉風險的情況下，自願選擇參與活動。他們不能聲稱是被迫的或不知潛在危險。
2. 了解風險：原告必須實際了解與該活動相關的具體風險。這種了解通常來自警示、經驗或常識。如果風險不為人所知，或不具有合理的可預見性，則該抗辯可能不適用。
3. 明確風險承擔：在某些情況下，原告可能透過書面協議或免責聲明明確表示接受風險。例如，參與極限運動或娛樂活動的人通常會簽署免責協議，承認相關風險。
4. 默示風險承擔：在其他情況下，風險承擔可以從原告的行為推斷出來。如果一個理性的人會明白某項活動有風險，光是參與該活動就可以推定其已接受這些風險。
5. 比較過失：某些司法轄區採用一種稱為「比較過失」的風險承擔變體。在這種情況下，即使原告承擔了部分風險，如果被告的過失對原告的傷害也有貢獻，被告仍可能承擔部分責任。
6. 限制：風險承擔的適用有一定限制。它通常不適用於存在重大過失或故意傷害的情況。此外，在某些情況下，公共政策或特定法律可能限制免責協議的效力。
不同情境下的例子：
一名滑雪者受傷，如果已知並接受了滑雪的固有風險，可能無法起訴滑雪場。
參加跳傘或攀岩等極限運動的人，通常會簽署免責聲明，承認這些活動的危險性。
體育賽事的觀眾選擇坐在某些位置時，往往默示接受被球或器材擊中的風險。
自願進入標有「後果自負」的施工區域的人，如果因已知的危險受傷，可能沒有起訴的理由。
結論
本文討論了「風險承擔」的涵義。需要注意的是，該原則的適用會因司法轄區和具體情況而異，在判斷其適用性時，應尋求法律建議。
