Dragonfly合伙人质疑“地堡模式”：迁移地址无法解决AI破解加密签名风险
人物观点
星球日报
Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 表示，以太坊研究员 Justin Drake 提出的“地堡模式”（bunker mode）应对 AI 破解加密签名风险的方案属于“密码学末日主义”（cryptographic doomerism），并认为将代币迁移至新地址并非真正解决方案。
Qureshi 表示，“地堡模式”只能保护用户未从新地址转出的资产，如果其他地址中的代币遭到攻击并被大量抛售，这些资产仍可能失去价值。他建议区块链网络采用“密码学恢复模式”（Cryptographic Recovery Mode），通过基于哈希的备用签名方案，让用户提前绑定恢复机制，在加密签名被破解后由验证者协助恢复资产。
此前，以太坊研究员 Justin Drake 警告称，随着 AI 数学能力快速提升，保护加密钱包的 ECDSA 签名算法可能面临在“数月而非数年”内被破解的风险，并建议用户逐步将资金迁移至未暴露公钥的新钱包。Glassnode 数据显示，目前约 626 万枚 BTC 位于存在潜在风险的地址中。（Cointelegraph）
AI解读
Dragonfly合伙人质疑“地堡模式”，本质是围绕AI破解ECDSA签名风险的技术路线争论；虽然涉及约626万枚BTC处于潜在风险地址，但当前没有实际攻击、资金迁移、异常抛售或价格反应，未改变BTC/ETH现货供需与资金面，短期不构成可交易信号，观望（弱），需观察链上大额迁移或异常签名攻击。
AI生成，仅供参考，不构成投资建议。