这篇文章讨论了 USDC 发行方为何终止与 Silvergate 银行的部分服务。Circle 作为 USDC 的发行方，宣布将与 Silvergate 终止部分合作，原因是对该银行的状况存在担忧。这一决定对 Circle 和 Silvergate 皆具有重要影响。
USDC 发行方为何终止与 Silvergate 的合作？
Circle 表示，虽然正在终止与 Silvergate 银行 的部分服务，但其仍然与 多家银行服务提供商 维持合作关系。这表明 Circle 并不完全依赖 Silvergate 进行银行业务。
Circle 与 Silvergate 终止合作，表明 Circle 对该银行能否满足其业务需求以及维持合规标准 失去信心。尽管 Circle 并未具体说明终止合作的原因，但此举符合加密行业中 许多公司与 Silvergate 切割的趋势。
USDC 发行方的退出，使市场对 Silvergate 银行在加密行业的信誉和地位 产生质疑。这反映了金融机构在为加密货币行业提供服务时，需保持 稳定性、安全性和合规性，否则可能会失去客户的信任。
对于 Silvergate 银行 而言，失去像 Circle 这样的重要稳定币发行方，可能会 严重影响其业务和声誉。该银行可能需要采取措施 恢复市场信任，同时吸引新合作伙伴，以减少 USDC 退出所带来的影响。
加密公司纷纷撤离 Silvergate 银行
Silvergate 银行作为一家 专注于加密货币行业的金融服务提供商，近年来持续面临困境，多个加密公司陆续与其 切断合作。
首先终止合作的是 Coinbase，这一决定引发了一系列连锁反应，随后更多加密公司陆续撤离：
Paxos Trust Company、Gemini 和 Galaxy Digital Holdings Limited 均宣布不再接受来自 Silvergate 的付款。
Circle（USDC 发行方） 也正在逐步终止部分 Silvergate 相关服务。
Bitstamp 和 Crypto(.)com 已 暂时停止 与 Silvergate 相关的部分服务。
Paxos 进一步表示，其已 停止所有 Silvergate Exchange Network (SEN) 交易，包括通过 Silvergate 进行的电汇，但仍然允许部分资金转出。Paxos 强调，其目标是通过 多样化的银行合作伙伴网络 来 保护客户资金和资产。
Galaxy Digital 也采取了类似措施，不再接受或通过 Silvergate 银行 进行支付转账。该公司表示，其对 Silvergate 没有重大风险敞口，终止合作是 风险管理措施的一部分，旨在确保资产安全。
Crypto(.)com、Bitstamp 和 Gemini 也都发布了关于 Silvergate 银行的相关声明，并分别采取措施 暂停通过 Silvergate 进行的转账和服务。Gemini 还特别澄清 其没有在 Silvergate 存放任何客户资金或 GUSD 资金，并已停止接受客户通过该银行进行的 ACH 和电汇存款。
结论
本篇文章探讨了 USDC 发行方 Circle 终止与 Silvergate 银行 部分服务的原因。USDC 的退出突显了 加密行业银行业务关系的不断变化，在此过程中，银行的稳定性、合规性和信誉 对于维持 长期合作关系 至关重要。
