编者按：本文认为，真正驱动油价的，不只是冲突是否结束，而是「何时跨过临界点」。
在持续近四周的伊朗冲突中，石油市场正在经历一场典型的「时间定价」。战略储备释放延缓了冲击，但无法消除供给缺口；油轮运输中断、产能恢复滞后，使得库存压力不断向未来累积。一旦越过 4 月中旬这一关键节点，价格机制将从「有缓冲的波动」，转向「由缺口主导的重定价」。
更值得注意的是，博弈结构本身也在变化。冲突不再呈现「升级以降级」的路径，而是转向对市场临界点的耐力测试。谁能撑到供需失衡被市场定价，谁就掌握谈判主动权。这意味着，即便冲突短期结束，油价也难以回到原有区间。当前发生的供给损失，正在重塑未来一段时间的全球石油平衡。
以下为原文：
在这篇文章中，我将为你拆解当前可能出现的几种情境。随着伊朗冲突已持续近四周，这一局势将如何影响石油市场？
3 月 9 日，我们发布了一篇公开文章《伊朗冲突下我对油气市场的最新判断》，其中写道：
以下是不同情境下对油价的影响（「损失桶数」已包含恢复产能所需时间）：
情境一：油轮运输次日恢复
→ 布伦特原油全年均价将在 70 美元高位至 80 美元低位区间（约损失 2.1 亿桶）
情境二：油轮运输在 3 月 15 日前恢复
→ 布伦特全年均价将在 80 美元中高位（约损失 2.9 亿桶）
情境三：油轮运输在 3 月 22 日前恢复
→ 布伦特全年均价将在 90 美元低位（约损失 3.7 亿桶）
情境四：油轮运输在 3 月 29 日前恢复
→ 布伦特全年均价将在 90 美元中高位（约损失 4.5 亿桶）
如果到 3 月 29 日油轮运输仍无法恢复正常，石油市场将面临的局面甚至不愿设想。唯一的出路将是需求被迫收缩，而价格也将被推向极端水平。
报告发布后不久，国际能源署（IEA）宣布协调释放总计 4 亿桶的全球战略石油储备（SPR）。这将在一定程度上缓解供应损失带来的冲击。但正如我们在后续文章《IEA 协同释放 SPR，为多头送上最大礼物》中所指出的：
从交易角度看，在这层「缓冲垫」耗尽之前，交易员不会急于将油价推高。SPR 的集中释放确实能缓解短期供应焦虑，但这只是临时性解决方案。市场仍将保持紧张状态，只要油轮运输一天未恢复正常，油价就会逐步上行。
另一方面，如果局势迅速缓和——例如立即停火或达成协议——油价将快速下跌。举例来说，如果在 3 月 15 日前达成和平协议，全球库存将净增加 1.1 亿桶（4 亿桶释放 - 2.9 亿桶损失）。
这可能会将布伦特价格重新压回至 70 美元中位区间。
相反，如果没有和平协议，且供应中断持续至 3 月底，全球库存将净减少 5000 万桶，并且每延续一周，缺口将扩大约 8000 万桶。
因此，SPR 的作用只是「争取时间」，并未解决核心问题。油轮运输必须恢复正常。不过，它确实避免了短期内出现灾难性价格飙升，从而防止需求大规模崩塌。
时间推进到现在，我们已经进入了月初所设定的「3 月 29 日情境」。接下来，我们根据最新事实来判断油市走向。
事实来自沙特、阿联酋、科威特、伊拉克和巴林的总停产规模已达到 1098 万桶/日：
伊拉克：-360 万桶/日
科威特：-235 万桶/日
阿联酋：-180 万桶/日
沙特：-305 万桶/日
巴林：-18 万桶/日
沙特已将其东西向输油管道运力完全用满，目前通过红海出口约 400 万桶/日。阿联酋也通过阿布扎比管道（Habshan-Fujairah）进行绕行运输，其约 180 万桶/日的能力同样已达上限。霍尔木兹海峡的油轮运输依然完全中断。事实上，即使战争明天结束，也需要数月时间才能恢复产量并重建正常运输。
情境推演我将给出三种可能路径：
1）战争本周内结束，运输于本周末恢复
2）战争在 4 月中旬结束
3）战争在 4 月底结束
需要注意的是，4 亿桶 SPR 的释放，相较我们 3 月 9 日的初始判断，为市场争取了更多时间。以下油价情境已考虑这一变化。
情境一：本周结束对全球库存影响：-5000 万桶（已计入 SPR）
对布伦特影响：短期回落至 80 美元低位，全年均价在 80 美元中高位
情境二：4 月中旬结束对全球库存影响：-2.1 亿桶
对布伦特影响：短期回落至 90 美元低位，全年均价在 90 美元中高位
情境三：4 月底结束对全球库存影响：-3.7 亿桶
对布伦特影响：短期冲高至 110 美元区间，全年均价在 110–120 美元
关键拐点：4 月中旬对于石油市场而言，存在一个明确的「临界点」。当前市场普遍预期冲突将在 4 月中旬前结束，这一预期对油价定价至关重要。
石油价格是「边际定价」的产物。只要市场认为供给仍「勉强够用」，就不会出现恐慌。当前油市的状态正是如此——缺乏恐慌。
特朗普政府的政策表态、对伊朗与俄罗斯原油的制裁放松，以及 SPR 的释放，共同压制了油价。
但一旦跨过这个临界点，这些因素都将失效。
目前，全球「在途原油」的蒸发效应尚未真正传导至陆上库存。但我们的判断是，到 4 月中旬，这一影响将全面显现。
如果冲突在 4 月中旬前仍未解决，国际能源署（IEA）将不得不再次协调释放约 4 亿桶战略石油储备（SPR）。否则，油价将上冲至「需求破坏」区间（200 美元以上）。
长期影响在 Energy Aspect 最新的周度报告中，其测算市场累计损失的供应量约为 9.3 亿桶。其中，5 月至 12 月期间的累计产量损失约为 3.4 亿桶。
这一判断明显比我们更为激进。在我们的库存敏感性分析中，并未充分考虑伊拉克、科威特等国家恢复产能可能需要 3 至 4 个月的现实。这意味着，我们此前的估计可能过于保守。
对于高盛而言，结论很直接：冲突持续的时间越长，高油价维持的时间也就越久。
在上述情境下，高盛也给出了一个假设：如果冲突再持续 10 周，市场将呈现怎样的状态。其判断与我们前文的推演基本一致。
本质上，石油市场存在一个「临界点」。一旦跨过这条界线，就再也无法回头。
读者需要做好预期：未来油价将呈现结构性抬升。即便战争在本周内结束，当前已经发生的供应损失，也会对未来全球石油供需平衡产生实质性影响。
会持续多久？到目前为止，我一直避免对这场冲突「何时结束」作出判断。一方面是不想「立 flag」，另一方面也确实无法预判。
但可以明确的一点是，这一次与以往冲突不同。过去常见的是「通过升级实现降级」（escalate to de-escalate）的策略，而现在几乎看不到这样的迹象。
报复性打击在毫无预警的情况下发生；伊朗的打击范围似乎也不再局限于以色列，而是扩展至海湾国家。正是这种反应方式，让我一开始就意识到——这一次，情况不一样了。
随着冲突已持续近四周，我越来越担心：在迟迟无法达成协议的情况下，每多拖延一天，达成协议的概率就会显著下降。正如我们在《时间正在耗尽》一文中所分析的，伊朗对石油市场的运行逻辑非常清楚。它只需要等待市场触及那个「临界点」，就可以在谈判中向美国争取最大的让步。从战术角度看，此时达成协议对它并无优势。霍尔木兹海峡这张牌已经打出，未来也难以再次重复使用。
对于海湾国家而言，如果当前的伊朗政权未被推翻，这种被「卡脖子」的局面未来还会一再上演。即便建立某种「过路费」机制，这种不确定性依然难以接受。
因此，从逻辑上看，主导权并不在美国手中，而在伊朗一方。在这种情况下，伊朗更有动力将局势推向石油市场的「临界点」，以测试美国的承受能力。它所需要做的，只是再「撑住」三周，等到市场开始出现裂缝。
但需要强调的是，我并非地缘政治专家，对此类判断并没有十足把握。我所能提供的，仅是基于基本面分析下的当前局势判断。
