美国与伊朗围绕结束冲突及后续谈判的博弈仍在继续。
据央视，美国总统特朗普当地时间8月10日在社交媒体发帖称，他注意到，伊朗正在要求就过去五个月军事冲突中遭受的损失获得赔偿。特朗普称，“我同样要求伊朗进行赔偿，我已指示我的代表们将这一要求明确纳入未来所有谈判之中。”
这一举措令外界对于迅速达成重开霍尔木兹海峡协议的希望进一步黯淡，与此同时油价再度攀升。
伊朗方面同日则连续释放强化安全与政治体系的信号：最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊任命6名高级军事指挥官，涉及武装部队总参谋部、伊斯兰革命卫队及巴斯基民兵组织。伊朗总统佩泽希齐扬表示，最高领袖敦促国内保持团结和凝聚力。此外，前伊朗革命卫队司令莫森·雷扎伊被任命为伊朗最高国家安全委员会秘书。
这一系列动作发生在特朗普上周日表示要对伊朗问题“低调处理”后。美伊双方虽然仍通过中间人交换信息，但从本周一的最新表态和动向看，双方不仅没有明显缩小分歧，反而都在为后续谈判继续增加筹码——彭博社直接以“协议希望黯淡”（Deal Hopes Dim）定性当前局势。
当前，美伊协议前景并不乐观——而围绕伊朗谈判策略，外界存在三种截然不同的解读：一是伊朗内部存在分歧，强硬派主导拖延谈判，认为当初接受谅解备忘录过于仓促；二是伊朗内部并非分裂，而是上下一致、有意拉长谈判以向美国施压，即便相对温和的派别也同意拖延；三是伊朗的强硬立场实为对美方“最后时刻加码”的反应。
特朗普抬高谈判门槛：索赔范围远超五个月冲突美东时间10日周一美股午盘时段，特朗普在旗下社交媒体发帖称，他注意到，伊朗方面正在要求美国就过去五个月军事冲突给伊朗造成的损失进行赔偿。他接着写道，伊朗这种要求给了他一个“有趣的想法”，因为美国现在也可以要求伊朗赔偿。
特朗普称，“我同样要求伊朗进行赔偿”，美国的索赔不仅针对过去五个月冲突中美国人员遭到杀害和重伤的情况，还包括伊朗此前在地区冲突中造成的美国人员伤亡。特朗普特别提到已故伊朗将领苏莱曼尼，以及“科尔号”事件等。
特朗普还将索赔范围进一步扩大，称伊朗应该向过去50年来在伊朗境内遭杀害的数十万抗议者的家属进行赔偿，并声称过去五个月已有5.2万人死亡。在初帖发出后不久，特朗普又追加一条，要求伊朗为黎巴嫩、叙利亚、也门和加沙人民遭受的“伤亡和破坏”负责，但未提供任何细节。
更值得关注的是，特朗普明确表示，他已经指示美国代表将赔偿要求“坚定地”纳入未来“任何和所有”谈判。
尽管特朗普周一坚称赔偿问题“从未在任何谈判或会议中被提及”，但美伊双方今年6月签署的14点谅解备忘录（MOU）中，实际上已包含由华盛顿和地区伙伴共同设立一个3000亿美元基金、用于战后伊朗“重建与经济发展”的计划。这意味着，“赔偿”议题并非全无先例，特朗普此举更像是将一个原本已存在于谈判框架中的议题，以更强硬的姿态重新摆上台面。
从谈判策略看，特朗普此举实际上是在对伊朗提出的战争赔偿要求进行对等反制：既然德黑兰要求华盛顿为战争损失赔偿，美国也可以提出自己的赔偿清单。然而，彭博社分析认为，特朗普的新索赔要求几乎可以肯定会遭到伊朗拒绝，双方立场的进一步强硬，使得华盛顿与德黑兰就霍尔木兹海峡问题达成任何即时协议的可能性大幅降低。
从“低调处理”到提出索赔，特朗普陷入“出牌困境”？特朗普此次表态尤其值得放在8月9日的背景下观察。
特朗普当地时间8月9日在接受采访时表示，美国正在对伊朗问题“低调处理”。他还称，“我们只是在半谈判状态（semi-negotiating）。我们只是在观察伊朗，看着它巨大的通货膨胀和囊中羞涩。”特朗普同时表示，美国海军封锁正在加深伊朗的财政困境，而随着油价回落至75美元左右，美国消费者受战争冲击的痛感也在减弱。“结果会好的，总是这样。这就像一盘棋。”
央视特约评论员苏晓晖分析认为，特朗普罕见降低调门，一方面反映美国政府当前急于止损，另一方面也可能是为了避免过度强硬反而“助攻”伊朗国内强硬派；与此同时，海湾国家希望避免战争扩大的诉求也在影响美国决策。
不过，苏晓晖同时指出，美国并没有完全放弃军事选项，“低调”也可能是为未来再次采取军事行动寻找条件。
分析指出，与特朗普此前多次在Truth Social上发帖威胁伊朗不同，这次帖子中他没有发出任何新的威胁或最后通牒，没有说明如果伊朗不服从他“将会怎么做”。这或许说明，特朗普已经没有新的应对策略，也不愿意进一步军事升级。
与此同时，美国国会民主党人也在发力。参议院民主党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）批评称：“特朗普把我们拖进了一场非法战争，他正在输掉这场非法战争，而且他找不到出路。他缺乏战略、缺乏纪律、完全没有能力认真谈判，这正在危及我们的士兵，并推高普通美国人的生活成本。”
因此，8月10日特朗普重新把“赔偿”摆上谈判桌，并不意味着美国已经放弃外交渠道，更像是在尝试通过增加谈判条件继续向伊朗施压。但在外界看来，特朗普的选项正在收窄：军事升级意愿明显下降，经济战能否奏效尚无定论，谈判条件又在双向膨胀。
此前特朗普也曾多次公开宣称美伊谈判取得进展。8月6日，他仍称与伊朗的谈判“进展得相当不错”；但伊朗方面则多次强调双方并没有直接谈判，而主要是通过中间人交换信息。伊朗外长阿拉格奇在周末表示，伊美双方目前没有在进行谈判，只要华盛顿违反6月签署的临时协议，德黑兰就不会允许谈判启动。
伊朗最高层同日调整军事指挥体系：换将信号不寻常在特朗普提出赔偿要求的同一天，本周一，伊朗方面公布了最高领袖对武装力量进行了一轮重要人事调整。
据央视新闻，伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊对伊朗武装力量进行6项新的人事任命，其中包括：任命阿里·阿卜杜拉希空军少将为伊朗武装部队总参谋长；艾哈迈德·瓦希迪准将晋升少将，被任命为伊朗伊斯兰革命卫队总司令。
此外，准将凯尤马尔斯·海达里出任武装力量副总参谋长，少将穆斯塔法·伊扎迪出任革命卫队副总司令，准将阿里·阿兹马伊出任革命卫队海军司令，侯赛因·塔伊卜出任巴斯基民兵组织负责人。
这轮调整覆盖伊朗常规武装力量、革命卫队和巴斯基民兵组织等关键安全机构，意味着伊朗最高领导层正在对战争后的军事指挥体系进行进一步调整。
本周一公布的另一项重要任命是，前伊朗革命卫队司令莫森·雷扎伊出任最高国家安全委员会秘书，接替今年3月才上任的穆罕默德·巴盖尔·佐勒加德。
《纽约时报》对此任命的解读是：伊朗正在以一位长期军事指挥官替换最高国家安全顾问，这一任命可能代表着伊朗旧卫队安全建制的权力进一步集中。
雷扎伊是伊朗长期的安全和政治强硬派人物，曾于1981年至1997年担任革命卫队司令，也是穆杰塔巴·哈梅内伊的重要顾问。彭博社指出，雷扎伊是霍尔木兹海峡由伊朗完全掌控的坚定倡导者，他将领导最高国家安全委员会——这一机构正是协调战争决策与结束战争谈判的核心机构。
他的前任佐勒加德此前曾公开表态：“无论是在战争中还是在谈判中，最高国家安全委员会都不会从这些要求上退步。”而雷扎伊的接任，意味着这一强硬立场很可能将得到延续乃至强化。ZeroHedge分析认为，这是德黑兰认为自己处于主动地位、不会在霍尔木兹问题上退让，并打算让华盛顿的撤退之路尽可能痛苦的又一信号。
在持续冲突和美伊谈判背景下，伊朗一天之内接连调整军事和国家安全体系高层，显然比单纯的一项常规人事任命更值得关注。
伊朗议会副议长：霍尔木兹不会回到战前状态在人事调整之外，伊朗政界也发出了强硬信号。伊朗伊斯兰咨询议会副议长阿里·尼克扎德周一在议会发言时强调，霍尔木兹海峡不会回到战前状态。他表示：“伊朗曾试图让侵略者和被蒙蔽的敌人明白，霍尔木兹海峡在战争期间不会回到战前状态。"他还称，"今天，美国-犹太复国主义敌人已经实际上认识到，霍尔木兹海峡的开放没有军事解决方案，必须向地区新秩序屈服。”
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖伊也在周一向记者表示：“只要敌对行动持续，就不具备确保这条水道安全的条件。海峡重新开放取决于美国停止其非法行动、解除封锁并赔偿损失。”
与此同时，伊朗议会国家安全和外交政策委员会周日已批准了一项管理霍尔木兹海峡法案的总体框架。这意味着伊朗正在通过立法层面将对海峡的管控加以制度化。
佩泽希齐扬强调“团结”：伊朗优先稳住内部局势除了军事和安全系统的人事调整，伊朗政治层面当天同样释放出强调内部稳定的信号。
据报道，伊朗总统佩泽希齐扬周一表示，他与最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊进行了长时间会谈，讨论了民生、市场、就业、住房以及美国制裁造成的问题。
佩泽希齐扬称，最高领袖敦促伊朗保持“团结和凝聚力”，并警告敌人的目标之一就是制造伊朗内部的分裂，因此伊朗必须防止出现内部裂痕。
这一表态与当天密集的军事、安全人事调整相互呼应。
一方面，伊朗正在重新配置军事和安全体系；另一方面，最高领导层又强调国内团结，说明在战争、制裁和经济压力持续存在的情况下，稳住内部局势仍是伊朗领导层的重要任务。
霍尔木兹：谈判的核心症结霍尔木兹海峡问题仍然是美伊谈判的核心障碍之一，但伊朗有关重新开放海峡的条件并非8月10日才首次提出，因此不宜作为当天最新消息置于稿件前部。
上周六的报道称，伊朗与阿曼就霍尔木兹海峡控制问题的协议已经接近达成，但伊朗明确表示，仅有伊朗与阿曼之间的协议并不足以重新开放海峡；伊朗革命卫队此前也表示，海峡重新开放取决于美国是否接受伊朗提出的条件。
上周日的报道称，伊朗与阿曼正在接近敲定新的航运路线，伊朗外长阿拉格奇称协议“非常接近”，但未透露实质内容；他同时排除了目前与美国直接谈判的可能，但表示双方正通过中间人交换信息。
但伊朗坚持，只有在美国赔偿此前对伊朗的军事打击损失、解除制裁和封锁、停止对伊朗及其盟友的威胁，并释放被冻结资产等条件得到满足后，霍尔木兹海峡才会重新开放。。伊朗最高国家安全委员会还向美国提出了六项要求，包括：全面撤军、终止代理人战争、战争赔偿、解除制裁并释放冻结资产、解除封锁，以及停止威胁性言辞。
因此，特朗普本周一提出美国也要伊朗赔偿，与伊朗此前提出的战争赔偿要求形成了直接对撞，但这属于双方谈判条件的进一步升级，而不是伊朗周一首次提出霍尔木兹条件。
特朗普周一在白宫向记者表示，霍尔木兹“现在是开放的”，并由美国控制。当被问及是否会军事升级时，他表示美国保有这一能力，“如果我们想那么做，你们会知道的。”但与此前的强硬措辞相比，这一表态明显趋于保守。
美伊协议为何“希望渺茫”？三种解读围绕伊朗为何迟迟不愿达成协议，奎西研究所（Quincy Institute for Responsible Statecraft）联合创始人特里塔·帕尔西（Trita Parsi）提出了三种解读框架。
第一种解读：伊朗内部存在分歧，强硬派希望拖延谈判，让封锁持续对特朗普和美国经济造成更大伤害。他们的逻辑是，伊朗当初在谅解备忘录上让步太快，导致备忘录后来走向瓦解，现在应该坚持更久。
第二种解读：伊朗内部并非分歧，而是一个团结的体系在共同拖延谈判以向美国施压。在这种情况下，"伊朗内部有分歧"的叙事反而对德黑兰有利，因为它掩盖了一个更令人头疼的现实——即便是伊朗内部相对灵活的派别，也同意谈判应该拖下去。
第三种解读：伊朗的叙事是，美国在最后关头向谈判中加入了新的条件，伊朗表面上强硬的立场，是对华盛顿“移动球门柱”的反应。帕尔西指出，无论这是否属实，德黑兰历来在认为美方改变立场或临时加码时，都会以升级方式回应。
帕尔西的结论是：“那份要求清单准确反映了伊朗的整体目标，但最终，这些不会成为它在霍尔木兹即时协议上的谈判条件。如果真相更接近第三种解读，那么短期内达成协议仍有可能。”
不过，也有伊朗方面的声音更为直接。卡利巴夫的顾问马吉德·沙克里表示：“特朗普不会和我们达成协议。我们只是陪他耗到任期结束。”
从目前的时间线看，本周一真正值得关注的变化在于：特朗普把美国的赔偿要求明确纳入未来所有谈判，而伊朗则在同一天密集调整军事和国家安全高层，并强调内部团结。双方都没有完全关闭谈判渠道，但在核心条件上仍处于明显的相互施压阶段。Polymarket的预测市场数据显示，96%的参与者认为霍尔木兹海峡不会在8月31日前恢复正常通行。
注：本文转自华尔街见闻，仅代表作者观点，不代表币看立场，且不构成投资建议。
