去中心化自治组织 (DAO) 被誉为治理的未来，开启了一种更加平等的决策方式。然而，权力下放的领导并不是一个能立即带来更好结果的神奇解决方案。为了真正充分利用去中心化组织，必须采取措施规范加权投票和代币经济学。如果不仔细平衡，DAO 可能会内爆——有些已经内爆。
去中心化治理解释
DAO 提供了一种管理项目或公司的模型，将投票权分配给所有成员。通常没有中央权威，只有集体的意志。虽然这在理论上听起来是公平的，但对于某些治理模型来说情况恰恰相反。
也许所有结构中最成问题的是在基于代币的投票系统上运行的 DAO。尽管被构建为去中心化的，代币加权治理——其中拥有最多代币的用户拥有最大份额的投票权——可能会无意中最终将控制权移交给少数富有的参与者，并将其从众多参与者手中夺走。显而易见，这完全破坏了 DAO 所基于的哲学，并让富豪们拥有不成比例的发言权。
这可能比单独的中心化造成更大的损害；基于代币的投票系统可能导致 DAO 代币鲸鱼和其他恶意行为者的恶意收购——例如收购 Build Finance DAO。 2 月，DAO 成为攻击者的受害者，该攻击者持有足够的资产来推动一项让他们完全控制项目的提案。
由于其基于代币的治理模型，这次收购完全符合规则，让开发人员或社区几乎没有追索权，只能分叉项目并从头开始。显然，资产加权投票并不是最好的方法。
克服 DAO 问题
重点是资产加权投票不是去中心化治理系统的理想方式，尤其是在它们寻求取代传统模型的情况下。长期目标是能够通过分散的系统运行企业、组织甚至国家，该系统有意义地为每个人提供发言权，但也考虑到该成员提供的内容。各种形式的个性化、区块链强制 ID，以及基于精英管理的投票结构，可能正是平衡等式所需要的。
想象一个新模型，其中对投票成员进行评估某些关键绩效指标 (KPI)。这些可能涉及 DAO 内的参与度和开发指标，而未能满足这些 KPI 可能会导致该用户的投票权被降低或完全取消。采用这种方法将鼓励所有实体做出符合社区更广泛利益的决策，而不仅仅是他们自己。
它还可以适用于平台的几乎任何因素，例如未来的技术发展或如何分配社区资金。它甚至可以为慈善机构、环保团体和整个政府创建新的社会组织结构——提供比单独的资本收益更大的动机。
NFT 社区已经证明他们可以激励有利于集体的行为，例如参与成为 NFT 丢弃“白名单”的先决条件。成功的 Web3 项目提供某种协作、相互共享的目标并不少见，而现有的领导系统并没有提供直接的参与激励。以现代政府为例，公民投票支持将个人置于中央集权的位置。 Web3 和 DAO 正在通过互惠互利和激励参与展示事物如何以不同的方式运作。
这只是一个愿景，但基本前提仍然存在。必须探索新的结构，以确保分散的组织保持廉洁。影响重要项目的攻击媒介太多，如果 DAO 治理要发展成为全球运动并看到加密之外的实施，那么这些问题需要尽早解决。
Sasha Ivanov 是Waves 平台的创始人，这是一个全球公共区块链平台，2022 年市值超过 54 亿美元。它以 30,000 BTC 众筹，代表了第二大成功众筹的区块链项目（仅次于以太坊）。这个名字引用了他作为理论物理学家的背景以及爱因斯坦在一个世纪前预测的最近发现的引力波。
